|
REVISIONISMO
Il revisionismo
storico:
Non afferma che non ci sia stata nessuna persecuzione degli
ebrei;
Non afferma che non ci sia stata nessuna privazione dei diritti
degli ebrei;
Non afferma che non ci sia stata nessuna deportazione degli ebrei;
Non afferma che non ci sia stato nessun ghetto ebreo;
Non afferma che non ci sia stato nessun campo di concentramento;
Non afferma che non ci sia stato nessun crematoio nei campi di
concentramento;
Non afferma che non ci sia stato nessun ebreo morto per molte
ragioni;
Non afferma che non sia stata perseguitata nessun'altra minoranza,
come gli zingari, i testimoni di Geova, gli omosessuali, e i
dissidenti politici
Non afferma che le azioni suddette non siano state ingiuste.
UN ANONIMO MENTITORE FRANCESE
Di Carlo Mattogno (2004)
JOHN C. ZIMMERMAN E LA "BODY DISPOSAL AT AUSCHWITZ": OSSERVAZIONI
PRELIMINARI
di Carlo Mattogno
John C. Zimmerman ha pubblicato un articolo intitolato "Body
Disposal at Auschwitz"(1) che vorrebbe essere, in modo specifico,
una confutazione delle mie argomentazioni sulla cremazione dei
cadaveri ad Auschwitz; anzi, addirittura, una confutazione
definitiva, come risulta dal sottotitolo dell'articolo "The end of
Holocaust-Denial". Egli discute in particolare il mio studio "The
Crematoria Ovens of Auschwitz and Birkenau"(2), riguardo al quale
scrive:
"It appears that this article was intended to be the definitive
denier argument on the issue" (p.2).
Questa è soltanto una grande illusione del nostro Professore.
L'articolo summenzionato è la traduzione del mio articolo "Die
Krematoriumsöfen von Auschwitz", che è stato pubblicato nell'opera
edita da Ernst Gauss "Grundlagen zur Zeitgeschichte"(3).
Quest'articolo è la sintesi (effettuata dall'editore) di un testo di
circa 80 pagine che a sua volta è la sintesi di un volume più ampio
che avevo redatto nel 1993 con la collaborazione dell'ing. Franco
Deana(4). Le "omissioni" di cui mi accusa Zimmerman dipendono
ovviamente dalla drastica riduzione che questo volume ha subito.
L'articolo risale ad un periodo in cui disponevo di fonti
relativamente limitate; a partire dal 1995 ho avuto accesso ad un
materiale enormemente più vasto, perciò "The Crematoria Ovens of
Auschwitz and Birkenau" non è un punto di arrivo, come crede
Zimmerman, ma soltanto un punto di partenza.
Il mio studio "definitive" sulla cremazione ad Auschwitz -- ammesso
che abbia senso parlare di studio "definitive" -- è l'opera in due
volumi in corso di stampa "I forni crematori di Auschwitz. Studio
storico-tecnico, con la collaborazione del dott.ing. Franco Deana".
L'opera comprende oltre 500 pagine di testo, 270 documenti e 360
fotografie(5).
La maggior parte delle obiezioni presentate da Zimmerman sono già
confutate in anticipo -- con abbondanza di documentazione -- in
quest'opera(6). In pratica, il nostro professore ha fatto soltanto
un buco nell'acqua e dovrà dunque ricominciare daccapo la sua
"confutazione", ma questa volta il compito sarà ben più arduo. Non è
il caso di ripetere qui ciò che ho già dimostrato in quest'opera,
alla quale rimando Zimmerman; per il momento, mi limito ad esporre
alcune osservazioni preliminari.
La competenza di Zimmerman.
Vediamo anzitutto quale sia la competenza di questo critico, che si
presenta come "Associate Professor University of Nevada, Las Vegas"
(p.1).
La prima qualificazione che si richiede a chi voglia occuparsi
seriamente del presunto Olocausto è la conoscenza della lingua
tedesca. Il nostro professore, invece, non sa nulla di tedesco e,
per l'interpretazione di testi scritti in questa lingua, si affida
ad altrui traduzioni. Egli, infatti, dichiara:
"The author wishes to thank Judith Jenner and Karola Raab, both of
the University of Nevada, Las Vegas, for their translations of the
German language material used in this study" (p.52).
E' come se un professore volesse spiegare i passi più oscuri della
Bibbia senza conoscere una parola di ebraico e aramaico!
Ciò qualifica già il professor Zimmerman come un dilettante.
Dal punto di vista propriamente storiografico, le conoscenze di
Zimmerman sono in massima parte di seconda mano, filtrate dai vari
Pressac, Piper, van Pelt, Czech ecc. I documenti originali che il
nostro Professore conosce sono pochissimi e irrilevanti. Mostrerò
successivamente quali spropositi risultino da questa ignoranza
documentaria.
Dal punto di vista tecnico, Zimmerman cammina nelle tenebre. Egli
non ha la più pallida idea della struttura e del funzionamento dei
forni crematori in generale e di quelli di Auschwitz in particolare,
e si lancia in congetture assolutamente infondate come se fossero
verità sacrosante. Illustrerò anche questo fatto con esempi
opportuni.
Dal punto di vista metodologico e dell'onestà professionale, infine,
Zimmerman manifesta delle carenze davvero preoccupanti.
Egli afferma che Mattogno "basically reverts to the common denier
tactics of omission and misrepresentation" (p.2): la solita accusa
di metodologia capziosa. Vediamo anzitutto quanto sia onesta la sua
"confutazione".
La malafede di Zimmerman: menzogne, imposture, falsificazioni.
Cominciamo dal caso delle fotografie aeree.
Premetto che le congetture di Zimmerman su miei presunti
ripensamenti dopo la pubblicazione su libri di fotografie aeree e
terrestri di Auschwitz sono decisamente ridicole. Essendo un
dilettante, egli crede evidentemente che io sia come lui e che vada
a cercare i documenti sui libri e non negli archivi. Invece io sono
in possesso di tutte le fotografie aeree di Auschwitz da lui
menzionate (e di molte altre di cui egli non conosce neppure
l'esistenza) e di quelle terrestri da lui menzionate già dal 1989.
Se ho cambiato opinione sull'interpretazione di singoli punti, ciò
dipende soltanto dal progresso dei miei studi, non dal fatto che
libri succssivi abbiano pubblicato documenti che già possedevo.
Ciò premesso, esaminiamo un po' in dettaglio questa "confutazione
definitiva".
1) Zimmerman scrive che Mattogno
"claimed in 1995, the year following the publication of the May 31
photo, that the smoke was not from burning bodies but most probably
from trash" (p.41).
Zimmerman cita come fonte il mio opuscolo "Auschwitz Holocaust
revisionist Jean-Claude Pressac. The "Gassed" People of Auschwitz:
Pressac's New Revisions"(7).
Ciò è falso. Io non ho mai scritto una cosa simile né in questo
opuscolo né altrove.
2) Il nostro Professore afferma poi che "Mattogno simply had no
explanation for the presence of this smoke" (p.41). Anche ciò è
falso. Chiunque può leggere la mia "explanation" a p. 43 del mio
opuscolo "My Banned Holocaust Interview"(8).
3) Riguardo alla nota fotografia che egli riporta in formato
microscopico nel suo articolo, egli dichiara che in essa "it is
possible to see 14 Sonderkommandos in uniform" (p.45).
Anche ciò è falso. La foto in questione mostra solo 8 persone (quasi
certamente detenuti) in piedi, e una nona, a sinistra, che è
probabilmente una guardia. Come ho già spiegato in "My Banned
Holocaust Interview" (pp.41-44), questa fotografia non solo non
dimostra, ma smentisce la storia della cremazione in massa dei
"gasati". Questa menzogna serve ad avvicinare il numero dei detenuti
che appaiono nella foto ai "25 Sonderkommandos" dichiarati da Filip
Müller (p.46).
4) Zimmerman scrive ancora che "Mattogno never addressed this photo"
(p.46), mentendo ancora una volta. Vedi "My Banned Holocaust
Interview" (pp.41-44).
5) Egli dichiara inoltre che
«Mattogno had also assured his readers that Red and White Bunkers
were not found in any German documents and that they had "been
created by postwar witness"» (p.42).
Qui il nostro onestissimo Professore falsifica la mia affermazione.
Io ho infatti ho scritto testualmente:
"Before examining Jean-Claude Pressac's statements on Bunkers 1 and
2, it is well to specify that this designation (like those of "red
house" and "white house") is not found either in the German
documents or in the reports of the clandestine resistance movement
of the period at Auschwitz; it has been created by postwar
eyewitnesses" (9).
Dunque io mi riferivo ai nomi; Zimmerman invece, dichiara mentendo
che io mi riferivo alle cose.
6) Nella stessa pagina il nostro integerrimo Professore falsifica di
nuovo le mie affermazioni affermando:
"He [Mark Van Alstine] has identified three burning pits in the area
of the White Bunker (Mattogno states that there were four)".
In realtà io mi riferivo alle tracce di quattro fosse comuni
riempite di terra situate circa 200 metri ad ovest del settore BIII
di Birkenau. Dunque non ho parlato né di "burning pits", né di fosse
aperte, né di fosse situate "in the area of the White Bunker".
Queste sono delle semplici imposture di Zimmerman.
7) A p. 44 Zimmerman, con riferimento ad una mia citazione tratta
dall'articolo di H. Fröhlich "Zur Gesundheitspflege auf den
Schlachtfeldern", scrive che Mattogno
«cited a study by H. Frolich [sic] in an 1872 German military
journal that the attempt to dispose of the bodies of soldiers by
opening mass graves and filling them with tar "resulted in charring
of the uppermost layer of the corpses, the baking of the
intermediate layer and no effect on the bottom layer". He ignored
the fact that the author of the study gave guidelines for the
effective disposal of bodies in pits by using gasoline. Frolich
wrote that the grave had to be drenched with gasoline in a tar pit.
After three hours, 250 to 300 bodies were disposed of».
Nelle pagine citate il medico militare Fröhlich espone una critica
della procedura di disinfezione dopo la battaglia di Sédan attuata
dal chimico Créteur e soprattutto dei risultati che egli pretendeva
di aver ottenuto. Créteur apriva le fosse comuni, le riempiva di
catrame liquido che poi incendiava. Fröhlich obietta che, con tale
procedimento, i cadaveri che stavano sul fondo della fossa restavano
praticamente intatti.
Uno dei due passi menzionati da Zimmerman (riferimento nella sua
nota 278) riguarda una citazione di Fröhlich tratta da uno scritto
di Créteur, ma le "guidelines" che questi vi espone sono proprio
quelle criticate dal medico militare. Questo passo non contiene
comunque alcuna menzione alla "gasoline". L'unico combustibile
liquido di cui parla Créteur (oltre al catrame) è l'olio minerale (Steinöl),
che serviva però soltanto ad incendiare il catrame:
"Darauf entzündete ich den Theer mit Hilfe von mit Steinöl
angefeuchtetem Stroh"(10).
L' altro passo è la citazione di una lettera apparsa sulla stampa
belga nella quale si dice che i cadaveri venivano imbevuti di
catrame e di olio minerale (Steinöl) che poi venivano
incendiati(11).
Nell'articolo di Fröhlich la "gasoline" non viene mai menzionata.
8) A questa menzogna Zimmerman aggiunge subito un altro inganno,
scrivendo:
"In 1887 Dr. Hugo Erichsen, one the world's leading experts in body
disposal in the late 19th and early 20th centuries, wrote of the
Belgian government's efforts along these lines in a battle in 1814.
The individual charged with body disposal was named Creteur".
In pratica, egli presenta la stessa fonte -- le affermazioni di
Créteur -- come se fossero due fonti diverse! Ciò facendo, il povero
Professore prende anche un grossolano abbaglio cronologico: le
attività di Créteur, infatti, si riferiscono alla guerra
franco-prussiana, cioè al 1871, non al 1814!
Ma non basta. Riferendo sulle attività di Créteur, questo presunto
esperto mondiale di cremazione -- secondo la citazione di Zimmerman
-- dichiara che i cadaveri dei soldati venivano "saturated with
kerosene" (p.44), il che, è falso, perché Créteur parla soltanto di
"olio minerale". Dunque Zimmerman si è affidato a un "esperto"
mondiale incapace di distinguere l'olio minerale dal kerosene!
9) La conclusione che Zimmerman trae dalle imposture esposte sopra è
un classico esempio della sua crassa ignoranza in materia. Egli
scrive:
"Deniers like Mattogno would have people believe that the Germans of
World War II were incapable of replicating the achievements of an
early 19th century European country" (p.45).
Se avesse fatto una ricerca seria al riguardo, il nostro Professore
saprebbe che lo scopo dei lavori di disinfestazione sui campi di
battaglia non è mai stato la cremazione dei cadaveri, ma soltanto la
loro carbonizzazione più o meno completa dei tessuti molli per
prevenire l'insorgere di epidemie. Si tratta dunque di problemi
completamente diversi. Se lo vorrà, il nostro Professore potrà
colmare la sua ignoranza leggendo il capitolo X della Parte Prima
della mia opera menzionata all'inizio.
10) Zimmerman afferma che
"Mattogno claimed the maximum cremation capacity of the six original
ovens was 120 per day, even though he was familiar with evidence
from onother concentration camp that showed a Topf double muffle
oven could burn 52 per day or 26 per muffle" (p.4).
In questo caso, la falsificazione di Zimmerman consiste
nell'omissione del fattore che consentiva una tale capacità di
cremazione(12). Io ho scritto:
"The average cremation time of a continuously operating oven was
about forty minutes of principal combustion (in the chamber),
obtainable with the aid of the installation of an intake draft
system (data relative to the Gusen oven). The average time of
cremation without an intake draft system (taking into account the
combustion capacity of the furnace grill) was sixty minutes, as is
evident from the statement by Engineer Prüfer (in the 1 November
1940 letter), as well as from the diagrams published by Engineer R.
Kessler concerning the principal combustion in the chamber"(13).
Zimmerman, naturalmente, non menziona i documenti ai quali faccio
riferimento nel passo citato perché smentiscono in modo troppo
categorico le sue fantasie termotecniche.
11) Per "dimostrare" che il Bunker 2 continuò a funzionare anche
dopo l'entrata in funzione del crematorio II di Birkenau, Zimmerman
presenta un argomento che è un vero capolavoro di impostura e di
malafede. Egli afferma:
«Another useful piece of information is a report from the Bauleitung
on June 13, 1943. It states that doors for Krema II are "urgently
needed for the execution of the special measures... Likewise, the
completion of windows for the reception building and the doors for 5
[barracks] for the accomodation of prisoners [Häftlingsunterkünfte]
is urgently required for the same reasons". There is no further
information about the five barracks in the memo. Recall, however,
that Hoess mentioned five barracks in his memoirs for the two
bunkers in the area where prisoners were gassed, and this is the
same number referred to for "special treatement" in the Bauleitung
memo of July 15, 1942, It would appear that the five barracks in the
June 1943 memo are the same ones used for undressing in the areas
where the two bunkers were located. Thus, their continued usage
after the crematoria were built and before the Hungarian operation
was undertaken is strongly suggested" (pp.36-37).
Zimmerman falsifica anzitutto la data del documento, che è una
lettera del "Leiter der Zentralbauleitung" (Bischoff) ai "Deutsche
Ausrüstungswerke" di Auschwitz datata 13 gennaio 1943(14). A questa
falsificazione Zimmerman aggiunge una interpretazione non solo
assolutamente infondata, ma decisamente ridicola: i "5 alloggi per i
detenuti"(15) menzionati in questa lettera sarebbero le presunte
"baracche spogliatoio" dei presunti Bunker omicidi. Il fondamento di
questa interpretazione è infatti la semplice presenza del numero 5
nei due documenti summenzionati e nelle affermazioni di Höss!
Qui Zimmerman fornisce inoltre un altro saggio della sua ignoranza
documentaria, perché "in the Bauleitung memo of July 15, 1942" è
chiaramente specificato che una delle "5 Baracken für
Sonderbehandlung u. Unterbringung von Häftlingen" era destinata a
Bor, un villaggio situato circa 4 km a sud di Birkenau:
"4 Stück Baracken der Häftlinge in Birkenau 1 Stk. Baracken zur
Unterbringung v. Häftl. In Bor" (16).
Forse a Bor esisteva una succursale dei presunti Bunker di gasazione
di Birkenau?
12) Zimmerman scrive ancora che "the total number of prisoners
registered in Auschwitz in 1941 is not known", mentre il Kalendarium
di Danuta Czech, da lui più volte citato, dice esplicitamente che
nel 1941 furono "registered" (eingeliefert) 17.270 detenuti e 9.997
prigionieri sovietici(17).
13) A p. 12 Zimmerman dichiara:
"Mattogno and other deniers often argue that a planned expansion of
the camp to 200,000 was the catalyst for the new crematoria. However,
the Bauleitung began negotiating with firms for construction of the
four crematoria in July 1942, while the first evidence of the
planned expansion to 200,000 is on August 15".
Si tratta di un'altra impostura. Nell' Aktenvermerk del 21 agosto
1942, che Zimmerman cita a p. 9, si legge (cito dalla traduzione
dell'opera di Pressac alla quale il nostro Professore si riferisce):
"Regarding the construction of a 2nd crematorium with 5 3-muffle
furnaces, together with the ventilation and air extraction systems,
it will be necessary to await the result of negotiations already
under way with the Reich Security Main Office [RSHA] on the subject
of rationed materials"(18).
Ciò significa che la decisione di costruire il crematorio II non era
ancora stata presa.
Dallo stesso documento risulta che la proposta di Prüfer di
trasferire due forni a 8 muffole di Mogilew ad Auschwitz fu fatta il
18 agosto. La proposta (come risulta da una nota manoscritta in
margine) fu accettata dal WVHA il 24 agosto.
Ciò significa quantomeno che il numero delle muffole dei forni dei
crematori IV e V fino ad allora non era stato ancora deciso.
Dunque Zimmerman mentisce sapendo di mentire.
Per quanto riguarda l'aumento della forza del campo, le affermazioni
di Zimmerman sono smentite dalla sua fonte precipua, Pressac, che
scrive:
"Himmler had ordered that the camp should accomodate 200,000
inmates, and the Zentralbauleitung had completed a design for the
enlarged camp at the end of July"(19).
Nell'edizione originale del suo libro, Pressac dichiara ancora più
esplicitamente:
"Fixer, selon les ordres de Himmler et de Kammler, l'effectif du KGL
de Birkenau à 200000 détenus entraînait un nouvel agrandissement du
camp et un renforcement de sa capacité d'incinération [...]. Fin
juillet, une quatrième section de 60000 prisonniers fut ajoutée,
placée au sud de la première, portant ainsi la capacité du camp à
200000"(20).
Come si vede, secondo Zimmerman, anche Pressac è un "denier"!
L'ignoranza storico-documentaria di Zimmerman.
14) Zimmerman menziona "the Auschwitz Construction Agency, known as
the Bauleitung" (p.3). In tutto l'articolo egli parla sempre di
Bauleitung di Auschwitz. Il povero Professore non ha alcuna idea del
fatto che la Bauleitung fu promossa Zentralbauleitung il 14 novembre
1941(21) e tale rimase fino al 1945.
15) A p. 20 Zimmerman presenta un classico esempio della sua
ignoranza storico-documentaria.
Dopo aver citato la nota lettera della Topf alla SS-Neubauleitung di
Mauthausen del 14 luglio 1941 -- che egli conosce soltanto
attraverso il riassunto che appare nel Kalendarium di Danuta Czech e
l'errata riproduzione di esso che appare nel libro di R. Schnabel
"Macht ohne Moral"(22) -, Zimmerman continua:
"On the same day that the Gusen instructions were issued, two Topf
engineers stated that the double muffle furnace could incinerate 60
to 72 bodies [30 to 36 per muffle] in a 20 hour period with three
hours of maintenance required".
Questa volta la fonte è l'articolo di Pressac "The Machinery of Mass
Murder at Auschwitz".
Il povero Professore non ha capito che il documento citato da
Pressac è esattamente lo stesso documento malamente trascritto da R.
Schnabel e li considera perciò due documenti diversi!
16) A p.28, citando H.Tauber attraverso Pressac, egli ripete senza
alcun commento la sciocchezza secondo la quale nel forno a tre
muffole "the flames went first round the two side muffles", che,
come ho spiegato altrove(23), deriva da un errore di traduzione(24)
ed è tecnicamente falsa(25). Da ciò si può desumere quale sia la
conoscenza della tecnica di cremazione di Zimmerman e della sua
fonte!
17) A p. 26 Zimmerman scrive che "Mieczyslaw Morawa, a worker in the
crematoria, testifed that...".
In realtà non esiste alcuna testimonianza di Morawa. Il povero
Professore, che è incapace perfino di interpretare correttamente le
fonti indicate da D. Czech nel suo Kalendarium di Auschwitz, ha
preso un grossolano abbaglio scambiando Morawa con Tauber!
18) Zimmerman scrive inoltre che "the two structures in the wooded
area [i presunti Bunker di Birkenau] were completely destroyed by
the Germans and no trace remains" (p.3). Il nostro professore ignora
che esistono ancora tracce consistenti del presunto Bunker 2 --
ossia le rovine dei muri perimetrali ed interni -, come qualunque
visitatore di Birkenau sa.
19) Sulla questione della "Sonderbehandlung", "Sonderaktion", ecc.,
cui Zimmerman si riferisce con i soliti documenti di seconda mano,
rimando al mio studio in preparazione "Sonderbehandlung ad
Auschwitz. Genesi e significato". Se Zimmerman si illude di
liquidare gli argomenti revisionisti ripetendo a pappagallo ciò che
hanno detto Pressac e van Pelt, si sbaglia di grosso. Il povero
Professore non immagina neppure quanto dovrà faticare ancora per
"confutare" gli scritti revisionisti.
Qui mi limito a esaminare un paio di strafalcioni di cui egli ci fa
dono. A p. 9, con riferimento all' Aktenvermerk del 21 agosto 1942,
egli dichiara:
"The letter is saying that these special actions are taking place in
the "bathing installation". Just so there is no misunderstanding as
what these words mean, they are the only ones in this lenghty two
page memo which are underlined".
Nel documento che conosce Zimmerman (tramite Pressac) l'espressione
"Badenanstalten für Sonderaktionen" è effettivamente sottolineata a
penna o a matita. Ma -- anche supponendo che ciò abbia un
significato sinistro -- da che cosa Zimmerman deduce che tale
espressione è stata sottolineata dai Tedeschi e non dai Polacchi,
che lo hanno in mano da decenni? Il nostro sprovveduto Professore
ignora che negli archivi di Mosca esiste un'altra versione di questo
documento (regolarmente firmata e con le stesse annotazioni
manoscritte sul margine sinistro) nella quale però l'espressione in
questione non è affatto sottolineata(26). Un altro esempio del
dilettantismo di Zimmerman!
20) A p. 9, commentando il "Fernschreiben" di Bischoff del 18
dicembre 1942, in cui si parla di una "Sonderaktion" della Gestapo
in relazione agli operai civili, Zimmerman considera
l'interpretazione di Pressac(27) "possible", ma aggiunge:
«It is quite possible that the camp administration sought to make an
example of some of the civilian workers by executing them. This
could explain why the memo is marked "secret"».
Il testo originale parla di una "Sonderaktion der Gestapo bei
sämtlichen Zivilarbeitern", ossia di "tutti", non di "some". Se
l'interpretazione di Zimmerman fosse corretta, la Gestapo avrebbe
fatto giustiziare tutti gli operai civili!
Ma cosa si può pretendere da un presunto esperto di Olocausto che
non conosce il tedesco?
Il fatto che il documento rechi la dicitura "geheim" non significa
nulla. Ad esempio, essa non appare minimamente nella lettera di
Bischoff del 29 gennaio 1943, che dovrebbe essere molto più
compromettente in quanto vi appare il termine "Vergasungskeller".
21) A p. 7 Zimmerman offre un altro esempio della sua ignoranza
storico-documentaria e tecnica. Egli scrive:
"The estimated capacity of cremation ovens for Mogilew was 3000 per
day".
Il nostro sprovveduto Professore ignora che -- dei 4 forni Topf a 8
muffole originariamente ordinati dallo Hauptamt Hauhalt und Bauten
-- a Mogilew fu consegnato soltanto mezzo forno a 8 muffole, cioè 4
muffole.
Anche assumendo l'assurda capacità di cremazione della lettera della
Zentralbauleitung del 28 giugno 1943, queste 4 muffole avrebbero
potuto cremare 384 cadaveri in 24 ore. Anche se i 3.000 cremati
menzionati sopra non fossero una delle tante falsificazioni di
Zimmerman, ma soltanto uno sproposito della sua fonte, egli sarebbe
comunque colpevole di totale mancanza di senso critico, perché ha
riportato questa grossolana sciocchezza come verità.
L'incompetanza tecnica di Zimmerman.
22) Per "confutare" le mie argomentazioni riguardo alla durata del
processo di cremazione e al consumo di coke nei forni di Auschwitz,
Zimmerman parte dal noto documento relativo alle cremazioni eseguite
nel crematorio di Gusen dal 26 settembre al 12 novembre 1941 (p.21).
Data la sua abissale ignoranza in campo termotecnico, non c'è da
stupirsi che egli non vi abbia capito nulla.
Anzitutto, la prima colonna del documento reca la scritta "Uhr",
"ora", ma da nessuna parte viene specificato a che cosa corrisponda
questa "Uhr". Zimmerman decide d'autorità che i dati contenuti in
questa colonna si riferiscono al tempo di cremazione, ma questa è
una interpretazione non solo abusiva, ma anche tecnicamente assurda.
Se così fosse, il forno avrebbe potuto cremare un cadavere in 8
(otto) minuti con un regime di griglia(28) di 343 kg/ora, mentre il
regime massimo (con tiraggio artificiale massimo di 30 mm di colonna
d'acqua) era di 90 kg/ora e 8 minuti sono pochini anche per il
nostro Professore. Egli potrà leggere nella mia opera menzionata
all'inizio a che cosa si riferisce in realtà la colonna "Uhr".
Con questo artificio, basandosi su una giornata di cremazione
(quella del 7 novembre 1941)(29), egli dichiara che "each oven could
incinerate a body in 25.2 minutes" (p.21), il che è
documentariamente infondato e tecnicamente insensato.
23) Egli scrive inoltre:
"Kurt Prüfer, the Topf engineer who built the 46 Birkenau ovens,
stated in a letter on November 15, 1942 that the ovens he installed
in the Buchenwald concentration camp had a one third greater output
than had previously been thought".
La fonte di questa informazione è il libro di Pressac "Auschwitz:
Technique and operation of the gas chambers".
Zimmerman continua:
"Unfortunately, he does not say what number the one third is greater
than. However, on the same day he informed the Bauleitung that five
triple-muffle furnaces,15 ovens, could incinerate 800 corpses in 24
hours" (p.21).
La fonte è un altro scritto di Pressac, "The Machinery of Mass
Murder at Auschwitz", in cui lo storico francese ha scritto:
"Extrapolating the Buchenwald data for Auschwitz, Prüfer concluded
that the five fournaces of the new crematorium in Birkenau could
incinerate 800 corpses in 24 hours"(30).
Il riferimento dato da Pressac è identico a quello della lettera del
15 novembre 1941 menzionata sopra: "[Staatsarchiv] Weimar, 2/555a,
letter Prüfer November 15, 1942"(31).
Zimmerman, dunque, anche in questo caso, ha citato due volte lo
stesso documento come due documenti diversi! Considerata la sua
crassa ignoranza documentaria, non credo che ciò sia attribuibile a
malafede. Egli si è limitato soltanto a inventare il destinatario
della lettera (Prüfer "informed the Bauleitung").
La presunta "conclusione" di Prüfer ("Prüfer concluded...") è invece
una semplice invenzione di Pressac, perché la lettera in questione,
di cui egli stesso ha pubblicato il testo originale e la
trascrizione(32), non menziona alcuna cifra.
24) In tale lettera, la frase che ha scatenato la fantasia di
Pressac e di Zimmerman, è: "Die Öfen leisten 1/3 mehr, als von mir
überhaupt vorgesehen war". Ora, sia Pressac sia Zimmerman
interpretano arbitrariamente questo termine nel senso della
"produzione", cioè del numero dei cadaveri cremati, ma esso si può
interpretare anche nel senso del "rendimento", cioè, praticamente,
del consumo di coke. Dal canto mio, interpreto il termine "leisten"
appunto nel senso del rendimento e ho spiegato già nell'articolo che
Zimmerman pretende confutare la ragione termotecnica di questa
riduzione di 1/3 del consumo di coke previsto originariamente da
Prüfer(33). Né Pressac né Zimmerman, invece, hanno spiegato perché
il termine in questione dovrebbe riferirsi alla produzione dei
forni.
L'invenzione di Pressac indicata sopra ha una importanza essenziale
nell'apparato pseudo-dimostrativo di Zimmerman, che vi ritorna sopra
anche a p.25 e 27.
25) A p. 20 Zimmerman afferma:
"Contrary to Legace and Leuchter, it is known that the Topf ovens
could work on a continuous daily basis".
Ciò sarebbe dimostrato dalla lettera della Topf del 14 luglio 1941
menzionata sopra. Qui ci si riferisce però ad un funzionamento
forzato del forno, che poteva certo funzionare continuativamente per
più di 24 ore, ma che, in questo modo, avrebbe perduto
progressivamente la sua efficienza fino all'arresto del
funzionamento se non si fossero rimosse le scorie dalle griglie dei
focolari, che chiudeva gli interstizi per l'aria di combustione.
Perfino il perito polacco Roman Dawidowski, al processo Höss, pur
calcolando una capacità di cremazione tecnicamente assurda, ammise
però
"un funzionamento continuativo in due turni di 12 ore al giorno,
considerando 3 ore al giorno di sosta per l'estrazione delle scorie
dei gasogeni e per vari lavori minori, con le inevitabili
interruzioni dell'attività continuativa"(34).
Anche Pressac ammette una sosta dell'attività continuativa di 3 ore.
Questa affermazione appare anche nell'articolo "The Machinery of
Mass Murder at Auschwitz" (35), ma naturalmente Zimmerman preferisce
ignorarlo.
Dunque Lagacé, Leuchter e chi scrive sono in ottima compagnia!
26) Zimmerman si affanna a tentare di dimostrare con una serie di
argomenti sconclusionati che la capacità di cremazione dei crematori
di Auschwitz era eccessiva per la sola mortalità naturale dei
detenuti e ciò dimostrerebbe che essi erano stati progettati e
costruiti a scopo criminale, per uno sterminio in massa.
Risparmio al lettore di questo articolo la confutazione delle
sciocchezze tecniche di Zimmerman e mi limito a menzionare un solo
documento. Si tratta di una lettera del capo della Zentralbauleitung
del 10 luglio 1942 dalla quale risulta che un crematorio di tipo
II/III, con 15 muffole, era previsto per 30.000 detenuti, cioè il
rapporto muffole-detenuti era di 1:2.000. Le 46 muffole di Birkenau
erano dunque progettate per 92.000 detenuti, ma, secondo i piani
finali delle SS, il campo di Birkenau avrebbe dovuto contenere
140.000 detenuti, e ciò avrebbe richiesto 70 muffole. In pratica, il
numero delle muffole di Birkenau era addirittura inadeguato rispetto
ai progetti di ampliamento del campo!(36)
27) Zimmerman dedica un intero paragrafo al problema della
"Durability of the Ovens".
Egli, tra l'altro, pretende dimostrare che i forni di Auschwitz
potevano eseguire senza alcun danneggiamento un numero di cremazioni
enormemente maggiore di quello da me addotto sulla base di un
articolo dell'ing. R. Jakobskötter che cito sotto, ossia 3.000
cremazioni per muffola. Egli scrive:
"In the late 1880s, two ovens were installed in a crematory in
Southern Paris. These ovens were designed to cremate 5000 bodies per
year or 2500 per furnace" (p.16).
Ciò è una conferma della validità del mio argomento. Zimmerman si
riferisce al forno Toisul e Fradet installato nel cimitero parigino
di Père Lachaise nel 1889. Si trattava di un impianto mastodontico
strutturato su tre piani: al pianterreno era disposto il
recuperatore, al primo piano la camera di cremazione, nello
scantinato il gasogeno. Il forno era uno solo e aveva una sola
camera di cremazione(37).
28) Proseguiamo nella lettura:
"Augustus Cobb, a leading cremation expert of the period, learned
from the engineer who worked in the crematory that "[a]lthought
nearly four hundred bodies are burned in these furnaces every month,
a close inspection of their walls showed no traces of fissures; and
the same remark applies to the wall of the furnaces in the crematory
in Milan [in Italy]" (p.16).
La cifra addotta da Zimmerman -- 400 cadaveri al mese -- è falsa.
Nei primi 5 anni di attività, nel forno Toisul e Fradet
summenzionato furono cremati rispettivamente: 49 cadaveri nel 1889,
121 nel 1990, 134 nel 1991, 159 nel 1992 e 189 nel 1993, in totale
652 in 5 anni(38), cioè, in media, 10-11 al mese!
Alla fine degli anni Venti, quando il numero dei crematori in
Francia era aumentato e la pratica della cremazione si era diffusa
molto di più, in tutto il paese, nel 1926 le cremazioni furono 877,
nel 1927 furono 861, nel 1928 furono 945 e nel 1929 furono
1.118(39). In Germania, dove la cremazione era ancora più diffusa,
dal 1889 al 1893 furono cremati complessivamente 881 cadaveri(40),
in media circa circa 15 al mese!
Per quanto riguarda il crematorio di Milano, dal 1874 al 30 giugno
1884 furono eseguite 304 cremazioni, in media circa 3 al mese(41)!
Non so se l' impostura sia di Zimmerman o della sua fonte, ma poco
importa: l'argomento è completamente fasullo.
29) Zimmerman continua così:
"Additional information on these ovens published in 1893 shows that
from 1889 to 1892, 11,852 were cremated in these facilities" (p.16).
Si tratta di un'altra impostura. Come ho rilevato sopra, nel periodo
indicato da Zimmerman, nel forno del Père Lachaise furono cremati
complessivamente 652 cadaveri. La cifra fasulla addotta da Zimmerman
è dunque 18 volte superiore a quella reale.
In tutta la Germania, il paese europeo in cui la pratica della
cremazione era più diffusa, dal 1889 al 1893 furono cremati
complessivamente 881 cadaveri. La cifra di 11.000 in un anno fu
superata soltanto nel 1916 in 49 crematori!(42)
30) Zimmerman conclude trionfalmente:
"As will be seen, Germany led Europe in cremation technology in the
1930s. It would appear logical to conclude that Germany of 1940s had
more durable ovens than France of 50 years earlier" (p.16).
La malafede di Zimmerman è fin troppo evidente, perché l'articolo al
quale mi sono riferito apparve nel 1941! Rudolf Jakobskötter, di
professione "Stadtoberingenieur", era un professionista della
cremazione, dunque una fonte autorevole e attendibile (a differenza
dei divulgatori citati da Zimmerman). Nell'articolo summenzionato,
egli rilevò:
"Da im zweiten elektrischen Ofen in Erfurt über 3000 Einäscherungen
getätigt worden sind, während die Muffeln je nach ihrer
Ausführungsweise bislang nur etwa 2000 Einäscherungen ausgehalten
hatten, kann behauptet werden, dass sich die Bauweise hinsichtich
der Haltbarkeit vollauf bewährt hat. Die Herstellerfirma rechnet
künftig mit einer Lebensdauer von 4000 Einäscherungen je Muffel"
(43).
Dunque nell' ottobre del 1941 la tecnologia tedesca nel campo della
cremazione, che era all'avanguardia del mondo, ancora non era
riuscita a produrre rivestimenti refrattari delle muffole che
resistessero a 4.000 cremazioni.
Ora Zimmerman pretende di negare questo dato di fatto relativo al
1941 con dati falsi relativi al 1893! Un altro fulgido esempio della
sua perfetta malafede.
Dal 1941 ad oggi, in questo campo, i progressi non sono stati
eccezionali. Ecco che cosa scrive la ditta americana "Industrial
Equipment & Engineering Co." nella descrizione del suo forno
crematorio "Ener-Tek II" riscaldato elettricamente:
"The refractory and insulating materials used in the construction of
the Ener-Tek II are of a very high quality which will ensure many
thousand of cremations before repair of the brick work is required".
Qui si parla ancora di "many thousand", non di "decine di migliaia",
come sarebbe stato necessario ad Auschwitz se i forni avessero
cremato anche i cadaveri dei "gasati".
La documentazione sul forno "Ener-Tek II", comprensiva di vari
disegni tecnici, è stata pubblicata da Fred Leuchter nel suo
rapporto(44) che Zimmerman conosce bene. Egli naturalmente ha
preferito ignorare questo dato che contraddice le sue congetture
infondate.
31) Per "confutare" il mio argomento relativo alla sostituzione
della muratura refrattaria del forno Topf a 2 muffole di Gusen dopo
appena 3.200 cremazioni (1.600 per muffola), egli pretende che
"it is possible that the Gusen ovens may not have originally been
built correctly" (p.15),
la qual cosa è un'ipotesi infondata che si basa su una semplice
analogia:
"Topf admitted that Krema IV ovens were made defectively"
(pp.14-15).
Ma ciò è falso. "Topf" non ha mai fatto una simile "ammissione".
Zimmerman fornisce al riguardo il riferimento errato di una "Topf
letter of April 4, 1943 to the Bauleitung in APMO, BW 30/34 p.43"
(nota 88), mentre si tratta in realtà di una lettera del 10 aprile
nella quale "Topf" non credeva neppure che il forno a 8 muffole del
crematorio IV si fosse davvero danneggiato ("die angeblich in
letzter Zeit entstandenen Risse")(45).
32) Alla mia affermazione che i documenti della Zentralbauleitung
non attestano le almeno 4 sostituzioni complete della muratura
refrattaria di tutte le muffole di tutti i forni di Auschwitz che
sarebbero state necessarie se vi fossero stati cremati anche i
cadaveri dei "gasati", Zimmerman obietta:
"In fact, no information has surfaced from these archives, or any
other archives, that even one cremation took place in Auschwitz. In
other words, not one contemporaneous document has surfaced from any
source showing that even one cremation took place in Auschwitz"
(p.15),
e conclude:
"According to Mattogno's logic, this must mean that no cremation
took place at Auschwitz!" (p.15).
Forse Zimmerman trova divertente questa idiozia; per me è soltanto
penosa.
Anzitutto l'affermazione di Zimmerman è falsa: chi ha una tale
ignoranza documentaria dovrebbe astenersi da affermazioni così
categoriche. Esiste infatti un "Kontrollzettel für die Firma J.A.
Topf & Söhne, Erfurt" relativo al primo forno del crematorio di
Auschwitz nel quale si legge:
"Die Probeeinäscherung der ersten Leiche erfogte mit gleichen Tage"
[il 15 agosto 1940](46).502-1-327, p.215.
Quanto al resto, questo sprovveduto ignora evidentemente che i
documenti dell'archivio di Mosca -- tra l'altro -- permettono di
ricostruire il quadro completo delle commissioni e delle fatture
della ditta Topf, e questo quadro esclude categoricamente che la
Topf abbia mai sostituito la muratura refrattaria dei forni di
Birkenau(47). Nei forni di Auschwitz fu probabilmente eseguita una
sola sostituzione.
33) Tuttavia, quando la cosa gli fa comodo, Zimmerman riprende
opportunisticamente e sfacciatamente contro di me il mio argomento,
adattandolo al caso di Gusen:
"If these overhauls had taken place, they would have certainly been
detailed in this file because the information on the 1941 overhaul
includes all correspondence with Topf on materials used, billing
information and time sheets for the days and hours worked, including
overtime" (p. 15),
ma- come Zimmerman sa bene ma finge di non sapere -- la stessa cosa
vale anche per Auschwitz!
E' vero che, per il 1941, la corrispondenza tra la ditta Topf e la
SS-Neubauleitung (poi Bauleitung) di Mauthausen è quasi certamente
completa, ma la stessa cosa non si può certo dire per gli anni
successivi. Per quanto riguarda il 1941, dopo la sostituzione della
muratura refrattaria del forno di Gusen, esso cremò al massimo circa
1.900 cadaveri(48), dunque il forno ne poteva cremare ancora 4.100.
Per gli anni successivi, poiché la documentazione è frammentaria,
non si può affermare né escludere nulla.
34) Zimmerman obietta ancora che
"from 1940 through April 1945 there were 27,556 cremation in
Mauthausen. Yet, Mattogno was arguing that all 52 Auschwitz ovens
could not have disposed of more than 162,000 bodies" (p.16).
Supponendo che la cifra sia esatta (questa cifra risulterebbe da
liste di cremazione conservate ad Arolsen che nessuno ha mai visto),
il paragone non ha senso. Il primo forno del crematorio di
Mauthausen fu installato dalla ditta Kori e su di esso non esiste
alcuna corrispondenza. Perciò, per quello che ne sappiamo, la ditta
Kori può aver sostituito la muratura refrattaria del forno anche
dieci volte.
Il forno Topf a due muffole non vi fu installato "in July 1944"
(p.16), come pretende Zimmerman, ma nel gennaio-febbraio del 1945.
Nella corrispondenza Topf-Mauthausen, che Zimmerman ben conosce,
figurano una lettera della Topf alla Bauleitung di Mathausen del 20
dicembre 1944 nella quale la Topf consiglia di iniziare subito i
lavori per le fondamenta del forno e per il condotto del fumo, e una
lettera del 3 gennaio 1945 nella quale la Topf preannuncia l'invio
dell' Oberingenieur Schulze per il 9 gennaio(49), perciò il forno fu
costruito in quel periodo.
Ma qui bisogna essere comprensivi: il nostro "esperto" di Olocausto
non conosce il tedesco!
35) Per "dimostrare" la realtà delle cremazioni multiple ad
Auschwitz, Zimmerman non trova di meglio che riferirsi ad una
testimonianza relativa a Dachau (!) secondo la quale
"an oven could burn 7 to 9 bodies in two hours when they were all
introduced simultaneously" (p.22)(50).
L'argomento è talmente sciocco che non merita una risposta. Per una
discussione scientifica della questione delle cremazioni multiple ad
Auschwitz rimando al capitolo IX della Parte Seconda del mio libro
menzionato all'inizio.
36) Veniamo ora al goffo tentativo di Zimmerman di "confutare" il
mio bilancio termico dei forni di Birkenau. Il punto di partenza per
il calcolo del consumo di coke è il consumo effettivo del forno di
Gusen per 677 cremazioni (31 ottobre-12 novembre), ossia, in media,
circa 30,5 kg di coke per ogni cadavere.
Zimmerman rileva che dal 26 settembre al 15 ottobre nello stesso
forno furono cremati 203 cadaveri [in realtà 193] con un consumo di
153 carrelli di coke, cioè di 9.180 kg di coke, in media, 45 kg per
ogni cadavere [in realtà 47,5]. Nella lista delle cremazioni di
Gusen, nella colonna "Karren Koks", è indicato chiaramente:"1 K. =
60 kg" e ciò permette di trasformare in kg il numero dei carrelli.
La differenza di consumo summenzionata dipende dal fatto che nel
periodo dal 26 settembre al 15 ottobre le cremazioni furono poco
frequenti: nei giorni 27, 28 e 30 settembre e 2, 4, 5, 7, 9, 11 e 12
ottobre non furono eseguite cremazioni e il forno si raffreddò; nei
giorni restanti il numero medio giornaliero delle cremazione fu
molto basso, appena 19, cioè circa 9-10 per muffola.
Dal 31 ottobre al 12 novembre, invece, le cremazioni furono eseguite
tutti i giorni e il numero medio giornaliero fu di 52, in media 26
per muffola.
Un forno freddo, prima di raggiungere la temperatura di esercizio,
accumula una notevole quantità di calore nella sua muratura
refrattaria, perciò quando la frequenza delle cremazioni è esigua,
il consumo di combustibile è maggiore. Ad esempio, le 8 cremazioni
consecutive eseguite dall'ing. R.Kessler il 5 gennaio 1927 nel
crematorio di Dessau (sulle quali egli ha pubblicato diagrammi molto
dettagliati del processo di cremazione e del consumo di coke),
richiesero in media 54,5 kg di coke per cremazione, di cui però ben
25 sono da addebitare al riscaldo del forno. (Il consumo di coke fu
200 kg di coke per il riscaldo del forno e 236 kg per le 8
cremazioni). Se il forno fosse stato già caldo, il consumo di coke
sarebbe stato di 29,5 kg per ogni cadavere.
Zimmerman, che non possiede neppure queste conoscenze elementari,
trae invece dal fatto summenzionato una conclusione arbitraria e
infondata:
"There is some reason, however, to suspect that each wheelbarrow did
not contain 60 kilograms of coke but that this was a generic number
based on the theoretical maximum that each delivery coul hold"
(p.24).
Non si vede infatti per quale ragione questo quantitativo "generic"
dovesse essere proprio "the theoretical maximum" invece che il
quantitativo medio; inoltre, se ciò fosse vero, i carrelli, nel
periodo 31 ottobre-12 novembre avrebbero contenuto soltanto il (30,5
: 47,5 x 100 =) 64% del coke contenuto nei carrelli nel periodo dal
26 settembre al 15 ottobre, ma questa è una congettura decisamente
poco sensata.
D'altra parte, il capo del crematorio di Gusen doveva stilare dei
rendiconti sul "Brennstoffverbrauch" in chilogrammi, e in uno di
questi documenti, il consumo di coke dal 26 settembre al 15 ottobre
è indicato esattamente in 9.180 kg(51), il che significa che un
carrello di coke corrispondeva mediamente proprio a 60 kg. E con ciò
crollano tutte le congetture di Zimmerman.
37) Zimmerman obietta ancora che
"the practice of multiple cremation was known outside of Germany
well before World War II. In Osaka, Japan in the 1880s there were 20
cremation ovens, each of which could incinerate three bodies
simultaneously in a period of four hours" (p.26).
Rilevo anzitutto che la durata media della cremazione di un cadavere
qui è di 80 minuti per cadavere, non di 25 o meno. Qui Zimmerman
offre un altro saggio della sua incompetenza. Ignorando
completamente la storia della cremazione e degli impianti di
cremazione, il nostro Professore non può sapere che esistevano forni
collettivi che potevano realmente cremare più cadaveri insieme, ma
che avevano però una struttura completamente diversa da quelli di
Auschwitz, sicché ogni paragone al riguardo è insensato(52). Sarebbe
come attribuire ad una utilitaria le prestazioni di una Ferrari di
Formula 1!
Gli errori metodologici di Zimmerman
38) Zimmerman dedica un paragrafo di due pagine abbondanti alla
questione della "Necessity of the Crematoria". Egli afferma che
"the only way to test the necessity is to compare it to deaths in
other concentration camps and the cremation capacity of those camps"
(p.9).
Egli dunque fa un confronto tra i forni di Mauthausen-Gusen e quelli
di Auschwitz, e conclude che i crematori di Auschwitz avevano una
capacità di cremazione eccessiva per i cadaveri dei detenuti morti
di morte naturale.
Se tuttavia si fa il confronto con il crematorio di Buchenwald, si
giunge alla conclusione contraria. I due forni Topf a 3 muffole di
questo crematorio entrarono in funzione nella seconda metà di agosto
e all'inizio di dicembre del 1942. Ora, dal 3 maggio al 29 novembre
del 1942 a Buchenwald morirono 1.691 detenuti, in media, circa 241
al mese, con una punta massima di 335 (3-30 agosto); la forza media
del campo fu di circa 8.660 detenuti, con una punta massima di 9.777
(2-29 novembre)(53). Facendo lo stesso calcolo di Zimmerman (basato
sul dato di 26 cremazioni per muffola al giorno), i forni avrebbero
potuto cremare (26 x 6 x 30 =) 4.680 cadaveri al mese, ossia quasi
14 volte più della mortalità massima effettivamente registrata!
Nel caso di Auschwitz, invece, la capacità di cremazione -- sempre
seguendo il ragionamento di Zimmerman -- sarebbe stata soltanto di
(30.000 : 9.000 =) circa 3 volte maggiore.
In conclusione, per un campo che non era di sterminio, le autorità
tedesche avrebbero "anticipated" un tasso di mortalità 14 volte
superiore a quello massimo effettivo, invece per un campo che era di
sterminio un tasso di mortalità 3 volte superiore!
39) Discutendo del presunto "Typhus Myth", Zimmerman obietta che
"only 2060 of the 68,864 deaths were from typhus" (p.5), afferma che
la causa della morte che appare nei "death certificates" è stata
molto spesso falsificata dalle SS e conclude:
"How then can they be explained if the stated causes do not conform
to physical reality? The only explanation is that camp authorities
were engaged in a massive killing campaign of registered prisoners"
(p.5).
Due fatti sono incontestabili: che all'inizio di luglio del 1942 ad
Auschwitz scoppiò una epidemia di tifo petecchiale e che da questo
mese la mortalità dei detenuti aumentò in modo enorme. Se Zimmerman
non vuole vedere un rapporto di causa-effetto tra questi due fatti,
è affar suo. E' vero che alcuni detenuti sopravvissero al tifo, come
Lucie Adelsberger e Ella Lingens Reiner (p.5), ma è altrettanto vero
che i poveri diavoli che non erano "Prominente", anche se superavano
la malattia, per la prostrazione generale del loro fisico, per
l'indebolimento del loro sistema immunitario e per la scarsezza di
medicinali, potevano incorrere facilmente in altri malanni e morire
per altre cause. Ciò spiega a mio avviso il numero relativamente
esiguo di morti per tifo negli Sterbebücher di Auschwitz.
Per quanto riguarda i casi di bambini che "were said to have died
from 'decrepitude' " (p.5), è difficile credere che i medici SS
fossero dei falsari così idioti. Grotum e Parcer, le fonti di
Zimmerman, sebbene abbiano fatto un'analisi computerizzata dei dati
contenuti negli Sterbebücher, indicano un solo caso di questo
genere(54) e c'è da credere che questo sia l'unico(55). Dunque qui
si tratta con ogni probabilità di un semplice errore.
40) Un'ultima osservazione sul rapporto tra i decessi e le forniture
di coke ai crematori. Zimmerman scrive a conclusione della sua
analisi del problema:
"Therefore, the month of the second-highest recorded coke delivery
also corresponds with the mounth of either the lowest or one of the
lowest monthly death totals of registered prisoners" (p.23).
Questo fatto, che a Zimmerman pare una contraddizione insanabile, è
invece perfettamente normale, come ho spiegato nel punto 36. Poche
cremazioni, significano maggior raffreddamento del forno e maggior
consumo di combustibile per riportarlo alla temperatura di
esercizio; molte cremazioni, significano invece minore
raffreddamento del forno.
Per il momento mi limito a queste considerazioni preliminari, che
già dimostrano a sufficienza quali siano la qualificazione, la
competenza e soprattutto l'onestà polemica di questo Professore.
I tre giorni che ho dovuto dedicare al suo articolo distogliendomi
da studi ben più seri sono anche troppi.
----------------------------------------------------------------------------
NOTE
[1] http://www.holocaust-history.org/auschwitz/body-disposal/
[2] http://www.codoh.com/found/fndcrema.html
[3] Grabert Verlag, Tübingen 1994, pp. 281-320.
[4] Per questa ragione ho menzionato il suo nome come coautore
dell'articolo, sebbene esso sia stato redatto soltanto da me.
[5] La pubblicazione è prevista per il gennaio-febbraio del 2000.
[6] Tutti i documenti che cito in quest'articolo, salvo diversa
indicazione, sono pubblicati e discussi in quest'opera.
[7] Granata Publishing, Palos Verdes, 1995.
[8] Granata Publishing, Palos Verdes 1995.
[9] Auschwitz. The End of a Legend. Institute for Historical Review,
1994, p.72.
[10] H. Fröhlich, Zur Gesundheitspflege auf den Schlachtfeldern, in:
"Deutsche Militärärtzliche Zeitschrift", I, 1-4, Januar-April 1872,
p.101.
[11] Ibidem, p.100.
[12] Un altro fattore non meno importante era la speciale struttura
della griglia delle muffole del forno di Gusen.
[13] Auschwitz. The End of a Legend, p.23.
[14] Archivio del Museo di Auschwitz, BW 30/34, pp.78-79.
[15] Evidentemente per Zimmerman "Häftlingsunterkünfte" è una parola
cifrata e significherebbe in realtà "Auskleidebaracken" . La
fantasia di questa gente non conosce limiti!
[16] Kostenanschlag für Bauvorhaben Konzentrationslager Auschwitz
O/S del 15 luglio 1942. Mosca, 502-1-220, p.36.
[17] D. Czech, Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager
Auschwitz-Birkenau 1939-1945. Rowohlt Verlag, Reinbeck bei Hamburg
1989, p.160.
[18] J.C. Pressac, Auschwitz: Technique and Operation of the Gas
Chambers, New York 1989, p. 204.
[19] J.C. Pressac, The Machinery of Mass Murder at Auschwitz, in:
Anatomy of the Auschwitz Death Camp, Indiana University Press, 1994,
p.210.
[20] J.C. Pressac, Les crématories d'Auschwitz. La machinerie du
meurtre de masse. CNSR Editions, Paris 1993, p.48.
[21] Vedi al riguardo il mio studio La "Zentralbauleitung der
Waffen-SS und Polizei Auschwitz". Edizioni di Ar, 1998.
[22] Schnabel scrive incomprensibilmente "10-35 cadaveri" dove il
testo originale dice "30-36". D. Czecz, che si affida a questa
fonte, riproduce lo stesso errore al pari di Zimmerman.
[23] Auschwitz.The end of a Legend, p.91.
[24] La preposizione polacca "przez", "attraverso", resa con
"around".
[25] I forni di Auschwitz cremavano con procedimento diretto, ossia
i prodotti della combustione del gasogeno entravano direttamente
nella muffola.
[26] Mosca, 502-1-313, pp. 159-160.
[27] Pressac pensa, giustamente, che il termine significhi
interrogatorio da parte della Gestapo.
[28] Il quantitativo di coke bruciato sulla griglia del focolare in
un'ora.
[29] Dalle altre giornate -- se l'interpretazione di Zimmerman fosse
corretta -- risulterebbero durate oscillanti tra gli 8 e i 30
minuti.
[30] J.C. Pressac, The Machinery of Mass Murder at Auschwitz, op.
cit., p.212.
[31] Ibidem, nota 74 a p.243.
[32] Auschwitz: Technique amd operation of the gas chambers, pp.
98-99.
[33] The Crematoria Oves of Auschwitz and Birkenau, pp15-16.
[34] Processo Höss, vol.. 11, p. 47.
[35] J.C. Pressac, The Machinery of Mass Murder at Auschwitz, op
cit., p.189-190.
[36] Testo e discussione del documento nel mio libro menzionato
all'inizio.
[37] Malachia de Christophoris, Etude pratique sur la crémation
moderne. Treves, Milano 1890, pp. 121-124.
[38] Zentralblatt für Feuerbestattung, 1929, p. 64.
[39] Luigi Maccone, Storia documentata della cremazione, Bergamo
1932, p.66.
[40] Theodor Weinisch, Die Feuerbestattung im Lichte der Statistik.
Zirndorf 1929, p.33.
[41] G. Pini, La crémation en Italie et à l'etranger de 1774 jusqu'à
nos jours. Hoepli, Milano 1885, p.30.
[42] Theodor Weinisch, Die Feuerbestattung im Lichte der Statistik,
p.33. Alla questione delle statistiche delle cremazioni in Germania
dedico il capitolo IX della Parte Prima del mio libro citato
all'inizio.
[43] Rudolf Jakobskötter, Die Entwicklung der elektrischen
Einäscherung bis zu dem neuen elektrisch beheizten
Heisslufteinäscherungsofen in Erfurt, in: "Gesundheits Ingenieur",
25. Oktober 1941, Heft 43, p.583.
[44] Anche nella versione americana abbreviata "The Leuchter
Report", Decatur, Alabama, 1988.
[45] Archivio del Museo di Auschwitz, BW 30/34, p. 42.
[46] Mosca, 502-1-327, p.215.
[47] Nel mio libro menzionato all'inizio pubblico l'elenco delle
commissioni eseguite dalla ditta Topf ad Auschwitz.
[48] Nel campo di Gusen morirono 887 detenuti nel novembre 1941, 986
nel dicembre. H. Marsalek, Die Geschichte des Konzentrationslagers
Mauthausen, Wien 1980, p.156.
[49] Bundesarchiv Koblenz, NS4 Ma/54.
[50] Si tratta della testimonianza resa il 10 novembre 1945 da Eugen
Seibold. Archivio del Museo di Dachau, 767, p.84.
[51] Archivio del Museo di Mauthausen, 3 12/31, 350.
[52] Per questo argomento rimando al cap. X della Parte Prima del
mio studio menzionato all'inizio.
[53] Konzentrationslager Buchenwald, Thüringer Volksverlag GmbH,
Weimar, senza data, p. 85.
[54] Sterbebücher von Auschwitz, Saur Verlag, 1995, p.242.
[55] Per i due analisti sarebbe stato facilissimo indicare il numero
esatto di questi casi, come hanno indicato i numeri esatti relativi
a moltissimi altri dati.
----------------------------------------------------------------------------
http://www.codoh.com/granata/ e-mail: granata@codoh.com POB 2145 PVP CA
90274 USA .
Erwin@thule-toscana.com |
